| Resumen: | Con el objetivo de validar un micrométodo de determinación del CO2 total sanguineo por titulación se realizaron dos estudios. El primero compara, en 50 adultos clínicamente sanos (GRUPO 1A), los valores de CO2 total obtenidos por el método de titulación convencional de Scribner con los micromicrométodos. Además, se comparan los mismos valores en un grupo de 50 pacientes de hemodiálisis crónica intermitente (GRUPO 1B). El segundo estudio compara los valores de CO2 total obtenidos por micromicrométodo de titulación con la determinación de la concentración arterial de bicarbonato por análisis de gases arteriales en 50 pacientes en hemodiálisis crónica intermitente (GRUPO 2). No encontramos diferencias significativas entre las determinaciones del CO2 total por ambos métodos de titulación, tanto en el Grupo 1A (Scribner: 27.83+-2.44 mEq/L, micrométodo: 27.82 +-2.37 mEq/L; p=ns, ANOVA) como en el 1B (Scribner; 19.70+-2.06 mEq/L, micrométodo: 19.42 +- 1.96 mEq/L; p=ns, ANOVA). La correlación entre los valores obtenidos por ambos métodos de titulación fue altamente significativa: GRUPO 1A: r+0.95, p<0.001. También resultó estadísticamente significativa la correlación entre los valores comparados en el Grupo 2 (r=0.74, p,0.001). Se remarca la importancia de informar el resultado del micrométodo con el promedio de tres lecturas distintas en la misma muestra. Recomendamos la determinación del CO2 total por micrométodo como méetodo auxiliar clínicamente útil en la evaluación del estado ácido-básico. (AU)^iesIn order to validate a titration micromethod for total blood CO2 (TCO2) determination, we performed two studies. The first compares, in 50 healthy adults (GROUP 1A), the TCO2 values obtained with the Scribner’s conventional titration method and the micromethod. It compares this same values in 50 adult patients from chronic intermittent hemodialysis programs (GROUP 1B) too. In the second study we compare the TCO2 values obtained with the micromethod and the arterial bicarbonate concentration obtained by arterial gas analysis. We don’t find any significant difference between the TCO2 determination by both titration methods in GROUP 1A (Scribner:27.83 ± 2.44 mEq/L, micromethod: 27.82 ± 2.37 mEq/L; p=ns, ANOVA) and in GROUP 1B (Scribner: 19.70 ± 2.06, micromethod: 19.42 ± 1.96 mEq/L; p=ns, ANOVA). Correlation between values obtained by both methods was highly significative: GROUP 1A: r=0.95, p<0.001; GROUP 1B: r=0.78, p<0.001. The correlation between the values obtained in GROUP 2 was highly significative, too (r=0.74, p<0.001). We underline the importance of reporting the micromethod results as the mean of three distinct readings in the same sample. We recommend the determination of OTC2 by micromethod as a useful clinical tool in the evaluation of the acid-base status. (AU)^ien.
|
